Lê Tấn Hùng, tổng giám đốc SAGRI, 14 năm tù túng về tội tư túi tài sản, 11 năm tù hãm về tội phạm luật quy định về quản ngại lý, sử dụng gia sản nhà nước khiến thất thoát lãng phí, tổng hợp hình phạt là 25 năm tù.

Bạn đang xem: Ông lê tấn hùng là ai


Nguyễn Thị Thúy, kế toán trưởng SAGRI, 11 năm tù túng về tội hà lạm tài sản, 9 năm tù phạm luật quy định về quản lí lý, sử dụng tài sản nhà nước khiến thất thoát lãng phí, tổng thích hợp hình phát là hai mươi năm tù.


Trần Vĩnh Tuyến, phó quản trị UBND TP.HCM, 6 năm tù túng về tội vi phạm luật quy định về quản lý, sử dụng gia tài nhà nước tạo thất bay lãng phí.


Trần Trọng Tuấn, phó chánh văn phòng công sở Thành ủy TP.HCM, 6 năm tù hãm về tội vi phạm quy định về cai quản lý, sử dụng tài sản nhà nước khiến thất thoát lãng phí.


Lê Văn Thanh, nguyên phó chánh Văn phòng ủy ban nhân dân TP.HCM, 5 năm tù túng về tội vi phạm quy định về quản ngại lý, sử dụng gia sản nhà nước gây thất bay lãng phí.


Nguyễn Thanh Chương, nguyên trưởng phòng đô thị thuộc Văn phòng ủy ban nhân dân TP.HCM, 5 năm tội phạm về tội vi phạm luật quy định về quản lý, sử dụng gia tài nhà nước gây thất bay lãng phí.


Phan trường Sơn, phó giám đốc Sở quy hướng - phong cách xây dựng TP.HCM, 5 năm tù hãm về tội vi phạm quy định về quản lí lý, sử dụng tài sản nhà nước khiến thất bay lãng phí.


Vân Trọng Dũng, chủ tịch hội đồng member SAGRI, 6 năm tội phạm về tội phạm luật quy định về quản lí lý, sử dụng gia sản nhà nước tạo thất thoát lãng phí.


Hồ Văn Ngon, nguyên phó giám đốc SAGRI, 5 năm tội phạm về tội vi phạm luật quy định về cai quản lý, sử dụng gia sản nhà nước gây thất bay lãng phí.


Trần Quốc Đạt, phó trưởng chống PTN&TTBĐS Sở chế tạo TP.HCM, 3 năm tù túng nhưng đến hưởng án treo về tội vi phạm luật quy định về quản lý, sử dụng gia sản nhà nước gây thất thoát lãng phí.


Lê Tấn Hòa, chuyên viên phòng PTN&TTBĐS Sở thi công TP.HCM, 3 năm tù túng nhưng cho hưởng án treo về tội vi phạm quy định về quản ngại lý, sử dụng gia tài nhà nước gây thất bay lãng phí.


Đỗ Sĩ Hoài Thanh, kế toán tài chính trưởng doanh nghiệp CP phượt Thanh niên xung phong, 5 năm tù đọng về tội tư túi tài sản.


Dư Huy Quang, nguyên người có quyền lực cao Văn phòng đk đất đai TP.HCM, 3 năm tù nhân nhưng cho hưởng án treo về tội thiếu trọng trách gây kết quả nghiêm trọng.


Nguyễn Thị Thanh An, nguyên kiểm soát điều hành viên SAGRI, 3 năm tầy nhưng đến hưởng án treo về tội thiếu trách nhiệm gây kết quả nghiêm trọng.


Lê Thị Diệp Cẩm, nguyên phó trưởng chống hành chủ yếu nhân sự SAGRI, 3 năm tù nhân nhưng mang lại hưởng án treo về tội đậy giấu tội phạm. Tòa án TPHCM vào chiều thiết bị Bảy 18/12 tuyên án so với 19 bị cáo vào vụ không đúng phạm xảy ra tại SAGRI.



Nhưng về thiệt hại, HĐXX cho rằng việc thiệt sợ hãi được xác định tại thời gian ký hợp đồng gửi nhượng dự án công trình và trả tất cập nhật sang tên trên giấy.


Theo tóm lại giám định của hội đồng định giá trung ương là tại thời điểm xong xuôi chuyển nhượng dự án gây thiệt sợ hơn 348 tỉ.


Vì vậy tòa nói Viện kiểm sát kết tội thiệt hại tại thời điểm khởi tố 672 tỉ là chưa phù hợp pháp luật.


Năm 2015, thanh tra TP. HCM kết luận về câu hỏi quản lý, thực hiện đất trên SAGRI với xác định: có 3 dự án công trình do Tổng Công ty chi tiêu để hợp tác ký kết kinh doanh, ra đời pháp nhân mới không thuộc ngành nghề sale chính, vào đó bao hàm dự án khu nhà tại tại phường phước long B, quận 9, thành phố hồ chí minh (nay nằm trong TP Thủ Đức).


UBND thành phố hồ chí minh yêu mong SAGRI có phương án cơ cấu tổ chức lại và triển khai thoái hết số vốn đã chi tiêu tại 3 dự án công trình này.

Xem thêm: Toàn Cảnh Mưa Lũ Ở Trung Quốc Hôm Nay, Tin Mới Nhất 13/8


Tuy vậy, mon 9/2016, SAGRI cam kết biên bạn dạng thỏa thuận về giá trị gửi nhượng dự án công trình khu nhà ở Phước Long B cùng với Tổng doanh nghiệp Cổ phần Phong Phú.


Tháng 4/2017, bị cáo Lê Tấn Hùng nhờ cất hộ văn bạn dạng cho ubnd thành phố, Sở phát hành đề nghị cho phép SAGRI chuyển nhượng tổng thể dự án cho doanh nghiệp Phong Phú.


Theo cáo trạng, ông Hùng đã lãnh đạo cán bộ chuyển nhượng dự án khu nhà ở tại khu đất có diện tích s hơn 36.000m2 (Khu phố 4, phường chung cư phước long B, quận 9 cũ, TP hồ Chí Minh) đến Tổng công ty Phong Phú.


Dự án chưa chấm dứt nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước, chưa đủ đk để gửi nhượng, SAGRI chưa có phương án, chiến lược thoái vốn tại dự án được cấp có thẩm quyền phê phê chuẩn nhưng bị cáo Hùng vẫn chỉ huy cán cỗ cấp bên dưới hoàn thiện các thủ tục pháp luật để chuyển nhượng dự án.


Các bị cáo là cán bộ, lãnh đạo tại Sở gây ra và Văn phòng ubnd Thành phố, biết vấn đề SAGRI đề nghị chuyển nhượng dự án công trình là trái pháp luật nhưng vẫn trình bị cáo è Vĩnh Tuyến, nguyên Phó chủ tịch UBND tp ký đưa ra quyết định chấp thuận cho SAGRI được gửi nhượng dự án cho Tổng doanh nghiệp Phong Phú.


Ông tuyến đã ký quyết định số 6077/QĐ-UBND đồng ý cho chuyển nhượng dự án với giá chỉ hơn 168 tỉ đồng, phải chăng hơn giá thị trường.


Hôm 14/12, trên tòa, giải pháp sư bảo đảm an toàn quyền và lợi ích của doanh nghiệp CP nhiều chủng loại thông tin Công ty đa dạng chủng loại là công ty lớn nhà nước, kế tiếp cổ phần hóa.


Khi biết công ty nước có dự án công trình nhà ở, Công ty nhiều chủng loại đã tham gia với đồng thời lúc ấy, ủy ban nhân dân TP bao gồm chủ trương mang lại Sagri thoái vốn.


*
Nguồn hình ảnh, Mps.gov.vn


"Công ty đa dạng chủng loại hết sức đau lòng và chia sẻ với Sagri. Công ty đa dạng và phong phú mong HĐXX suy xét giảm dịu hình phạt cho những bị cáo," theo báo Tuổi Trẻ.


Tự ôm đồm ngày 13/12, bị cáo è cổ Trọng Tuấn, cựu giám đốc Sở xây cất TPHCM, khẳng định không tiến hành các hành vi vi phạm theo cáo trạng.


Theo ông Tuấn, SAGRI đề xuất chuyển nhượng dự án bất động sản nhà đất là phù hợp quy định của Luật sale bất rượu cồn sản.


Tuy nhiên, sau thời điểm được UBND tp.hcm phê chuyên chú đề án tái tổ chức cơ cấu SAGRI quá trình 2013-2015, việc SAGRI góp vốn, đầu tư chi tiêu vào dự án sale bất hễ sản này không còn cân xứng nữa.


Vì nắm SAGRI phải tiến hành phương án cơ cấu lại và gửi nhượng toàn thể số vốn, bao gồm giá trị quyền thực hiện đất đã đầu tư chi tiêu trong dự án.


Do đang góp vốn đầu tư chi tiêu vào dự án công trình bất rượu cồn sản trải qua hợp đồng bắt tay hợp tác kinh doanh, không ra đời pháp nhân new và trực tiếp làm chủ đầu tư dự án công trình nên SAGRI buộc phải chuyển nhượng tổng thể dự án bđs nhà đất để chuyển giao quyền cùng nghĩa vụ của mình với toàn bộ dự án, chuyển nhượng bàn giao hồ sơ, quyền sử dụng đất cho bên nhận chuyển nhượng.


Theo phương pháp của Luật sale bất động sản, việc chuyển nhượng tổng thể dự án bất động sản phải được phòng ban nhà nước có thẩm quyền ra quyết định việc đầu tư gật đầu bằng văn bản, khi bảo đảm các điều kiện chuyển nhượng dự án nhằm bảo vệ không làm chuyển đổi mục tiêu của dự án, đảm bảo an toàn quyền lợi của chúng ta và những bên có liên quan.


Do đó, SAGRI buộc phải nộp hồ sơ ý kiến đề xuất UBND TP được cho phép chuyển nhượng dự án bất động sản nhà đất tại phường phước long B, q.9 theo lao lý Luật marketing bất hễ sản năm 2014.


Nếu những bên dứt việc ký kết hợp đồng ủy quyền dự án, SAGRI new phát sinh và triển khai các quyền và nghĩa vụ theo lý lẽ tại điều 52 Luật marketing bất hễ sản năm 2014, như làm giấy tờ thủ tục chuyển quyền thực hiện đất cho bên nhận đưa nhượng, thực hiện thủ tục chuyển nhượng vốn theo hiện tượng của điều khoản về cai quản lý, thực hiện vốn đơn vị nước chi tiêu vào sản xuất, sale tại doanh nghiệp.


"Việc chuyển nhượng dự án bđs nhà đất và việc chuyển nhượng toàn cục số vốn (bao tất cả giá trị quyền thực hiện đất) đã đầu tư chi tiêu vào dự án bđs nhà đất do công ty nhà nước cai quản đầu tứ là những thủ tục pháp luật và điều kiện pháp lý khác nhau," ông Tuấn nói.


"Gần 30 năm làm cho cán cỗ công chức, tôi không bao giờ dám nghĩ đến sự việc làm sai tốt vi bất hợp pháp luật dù bất kể lý vì chưng gì, cũng không có ai, tất cả cấp trên gợi nhắc hay chỉ huy tôi thao tác làm việc gì vi phạm pháp luật," ông Tuấn khẳng định.


Phản bác lại quan điểm này, tại tòa, Viện kiểm sát xác minh trong suốt quá trình làm việc với ban ngành điều tra, cả hai bị cáo trần Vĩnh con đường và nai lưng Trọng Tuấn nhiều lần khai nhận động cơ phạm tội phát xuất từ tại sao nể nang bị cáo Lê Tấn Hùng là em ruột của nguyên túng thiếu thư Thành ủy Lê Thanh Hải.


*
Nguồn hình ảnh, Getty Images


Theo Viện kiểm sát, các bị cáo thỏa thuận trong suốt quy trình xử lý hồ nước sơ ý kiến đề nghị chuyển nhượng dự án công trình tại phường chung cư phước long B, q9 của SAGRI làm chủ đầu tư do cấp dưới tham mưu cùng trình lên, các biết rõ thực chất trong trường thích hợp này SAGRI đề nghị được buôn bán tài sản của nhà nước do đây là doanh nghiệp 100% vốn đơn vị nước, và việc chuyển nhượng ủy quyền phải tuân hành các khí cụ của luật pháp về quản lí lý, thực hiện vốn đơn vị nước chi tiêu vào doanh nghiệp tương tự như các hiện tượng khác của luật pháp có liên quan.


Các bị cáo biết bài toán ký văn bạn dạng đồng ý cho SAGRI đưa nhượng toàn cục dự án mang đến Tổng công ty cổ phần nhiều mẫu mã không qua thẩm định giá, không triển khai bán đấu giá chỉ là trái quy định lao lý nhưng vẫn thực hiện, vì trong quy trình xem xét, đưa ra quyết định cả hai đều có sự nể nang bị cáo Lê Tấn Hùng.




Ông Lê Tấn Hùng bị cho là đã chỉ đạo và cùng các bị cáo Nguyễn Thị Thúy (Kế toán trưởng) và Nguyễn Thị Tuyết Mai (Trưởng chống Phòng Nhân sự hành chính của SAGRI) bàn bạc, thống độc nhất với nai lưng Văn ngôi trường (Giám đốc) với Đỗ Sĩ Hoài Thanh (Kế toán trưởng Công ty phượt Thanh niên xung phong), Đoàn quang đãng Hồi (Giám đốc) và Nguyễn Thị Nguyên (Kế toán trưởng doanh nghiệp Lữ hành hòa bình Quốc tế) lập 10 hồ nước sơ, thích hợp đồng khống được cho cán bộ, nhân viên cấp dưới SAGRI đi tham quan, học tập tay nghề tại nước ngoài để chiếm đoạt rộng 13 tỷ đồng của SAGRI.


Hôm 15/12, sinh hoạt phiên sơ thẩm, bị cáo Lê Tấn Hùng đến rằng tổng thể số tiền đã có được nộp lại nên không còn hậu quả.


Viện Kiểm tiếp giáp cho rằng, đây chỉ khắc chế hậu trái chứ không hẳn hậu quả không xảy ra. Không tính ra, Viện Kiểm liền kề nói thừa trình khảo sát thu giữ được rất nhiều chứng cứ, minh chứng hành vi tư túi tài sản của những bị cáo...


Đại diện Viện Kiểm giáp nói: "Trong vụ án này những bị cáo đội tội tham ô gia tài bị truy vấn tố với khung hình phạt lên tới tử hình, nhưng đa phần được kiến nghị mức hình phạt dưới khung, điều này thể hiện phòng ban tố tụng sẽ xem xét hoàn cảnh phạm tội, hậu quả của vụ án."